Profitant des craintes suscitées par l'approvisionnement énergétique helvétique suite à l'abandon de Kaiseraugst, les partisans de l'énergie hydraulique ont fait valoir quelques projets. Ils ont été en cela appuyés par le Conseil national qui a adopté, sous forme de postulat, la motion Schmidhalter (pdc, VS) demandant une politique plus favorable en matière de centrales électriques [67].

Ainsi, les Forces motrices de l'Oberhasli (KWO), appuyées par celles du canton de Berne, ont lancé un projet appelé "Super-Grimsel", qui multiplierait par quatre la capacité du lac artificiel existant [68]. Le but de cet agrandissement spectaculaire résiderait dans l'"affinage d'énergie", c'est-à-dire la production de courant électrique de façon plus souple, principalement dans les périodes de forte demande. Cependant, la quantité nette d'électricité ainsi créée (après déduction faite pour le pompage) ne serait pas plus élevée que celle produite actuellement. Or, "Super-Grimsel" serait catastrophique pour l'environnement puisque le bassin d'accumulation noierait des zones particulièrement intéressantes de la plus grande réserve naturelle bernoise (forêt du Breitenwald, forêt d'arolles du Grimsel notamment). De surcroît – selon les opposants – en cas de rupture de la structure, les habitants de la vallée ne pourraient être évacués à temps. Les adversaires du projet s'opposent à son gigantisme, tant pour ses répercussions humaines et environnementales qu'énergétiques [69].

Pour la société Hydro-Rhône, l'abandon de Kaiseraugst constitue un 'coup de pouce' imprévu. Ce projet en a bien besoin puisque, lors du dernier exercice, ses concessions vaudoise et valaisanne ont été annulées. Les autorités de ces deux cantons exigeront désormais une série d'études complémentaires – impacts sur la nappe phréatique, les sites et le paysage, la faune et la flore et sur l'oxygénation du Léman - avant d'octroyer toute nouvelle autorisation [70].