Selon le rapport Sanasilva 1994, l'état de la forêt helvétique n'a pas connu de dégradations notables en 1994. En effet, la proportion d'arbres défoliés à plus de 25% est passée de 21 à 23%. Ce rapport a été vivement contesté par les organisations de protection de la nature, qui ont dénoncé la sous-estimation, de la part des auteurs de l'étude, de l'ampleur de la dégradation ainsi que le refus d'établir un lien entre les dégâts causés à la forêt d'une part, et la pollution de l'air et les changements climatiques, d'autre part. L'Office fédéral des forêts a répondu à ces critiques en affirmant qu'aucune cause précise ne pouvait être désignée dans la mesure où, faute de preuve scientifique, on ne pouvait écarter a priori que la dégradation des forêts ne soit due à d'autres facteurs, tels que la sécheresse, les tempêtes ou les bostryches [66].

Le Conseil national a transmis comme postulat une motion de sa commission demandant au gouvernement de prendre des mesures en faveur de l'économie forestière. La motion enjoint notamment le Conseil fédéral de ne pas réduire l'aide de la Confédération dans le domaine des soins des forêts ainsi que de réexaminer les prescriptions anti-incendies souvent obsolètes concernant les constructions en bois qui empêchent le développement de l'utilisation de ce matériau [67].

Le Conseil national a également transmis comme postulat une motion Singeisen (pe, BE) chargeant le gouvernement d'inciter la direction fédérale des forêts à prendre les dispositions nécessaires pour assurer une coopération de la politique forestière aux niveaux national, cantonal et régional. Cette coopération portera sur l'échange d'informations concernant la recherche, les fonctions de la forêt, la foresterie et les méthodes de recensement des données empiriques, ce afin d'améliorer les connaissances sur l'état des forêts suisses [68].