Im Wasserkraftwerkbau wurden begonnene Arbeiten weitergeführt und einzelne neue Werke dem Betrieb übergeben [19]. Andere Projekte wurden aufgegeben, sei es unter dem Druck aus Naturschutzkreisen, sei es mangels Aussicht auf ertragreiche Nutzung [20]. Die Gegnerschaft gegen eine weitere Ausbeutung der Wasserkräfte führte im Kanton Solothurn, wo der Bau des Aarekraftwerks Flumenthal weitherhin Anstoss erregte, zu politischen Entscheiden: die Beteiligung des Kantons an einer Kapitalerhöhung der Aare-Tessin AG für Elektrizität (ATEL) scheiterte an einem negativen Volksentscheid [21], und eine von Naturschutzkreisen lancierte Initiative für ein obligatorisches Wasserrechtsreferendum hatte insofern Erfolg, als das geforderte Volksrecht in etwas reduziertem Umfang in einen Gegenvorschlag von Regierung und Kantonsrat aufgenommen und in der Volksabstimmung sanktioniert wurde [22]

Zur Frage der Sicherheit der Stauanlagen legte das Eidg. Amt für Strassen- und Flussbau eine Untersuchung vor, mit der es vom Bundesrat nach der Katastrophe von Vaiont (Oberitalien) im Jahre 1963 beauftragt worden war. Der Bundesrat sah sich auf Grund der im wesentlichen beruhigenden Ergebnisse nur zu einer geringen Verstärkung der Überwachungs- und Warneinrichtungen veranlasst [23].