La remise en question de la Suisse d'aujourd'hui s'est prolongée dans une interrogation sur son avenir et sur les possibilités de l'assumer au moyen de la planification. Le groupe de travail Kneschaurek a poursuivi la publication de ses études prospectives. Leurs conclusions furent utilisées par le Conseil fédéral pour l'élaboration des Grandes lignes de la politique gouvernementale. Mais elles suscitèrent de vives critiques, notamment celles de l'économiste Walter Wittmann qui, à son tour, publia une analyse de la société d'abondance, étude accompagnée de thèses réformatrices [18]. Les études relatives aux conceptions directrices publiées par l'Institut pour l'aménagement national, régional et local de l'EPF de Zurich, furent achevées : leur rapport final comprend neuf variantes possibles, qui sont comparées à une évolution non dirigée [19]. La discussion sur les rapports entre la croissance économique et l'environnement s'intensifia à la faveur d'une enquête sur l'évolution de l'humanité, effectuée par une équipe de chercheurs de l'Institut de technologie du Massachusetts (MIT) pour le compte du Club de Rome, enquête aux conclusions fort pessimistes [20]. Un public plus large s'intéressa aux possibilités d'intervention et de participation qu'offre la démocratie dans le processus de planification [21]. Comme exemples d'une telle participation, on proposa aux lecteurs d'un journal et à des écoliers des concours d'idées directrices dont les résultats furent publiés [22]. La Fondation pour la collaboration confédérale a constitué une collection d'informations, au moyen de colloques sur la situation du fédéralisme, dans l'intention d'élaborer des propositions pour son évolution [23].