La politique pratiquée par la majeure partie des sociétés d'électricité, aux mains des collectivités publiques, a de nouveau été critiquée. En effet, les Grands Conseils des cantons d'Argovie, de Berne et de Zurich ont chargé leur gouvernement respectif d'intervenir contre les hausses des prix et des tarifs décrétées par ces sociétés, afin de constituer des réserves destinées à ériger des centrales nucléaires. Ces hausses des prix ont également fait l'objet d'un examen par le délégué du Conseil fédéral à la surveillance des prix et elles ont été finalement différées d'une année [30]. De même, la propagande des sociétés d'électricité contre l'initiative dite atomique a été maintes fois décriée. Cependant, les gouvernements cantonaux d'Argovie, de Berne, de Schaffhouse et de Zurich ont été unanimes à soutenir que, dans un cas pareil, les sociétés semi-publiques avaient le droit d'user de la propagande politique, parce que l'initiative mettait en péril l'accomplissement de leur tâche qui consiste à assurer l'approvisionnement en électricité [31]. Devant le malaise résultant d'une politique commerciale peu transparente, le Grand Conseil bernois a institué une commission d'experts chargée d'étudier les moyens permettant au parlement bernois d'exercer une plus grande influence sur les Forces motrices bernoises (FMB). Dans le canton de Zurich, le Parti socialiste a déposé une initiative parlementaire visant à introduire la participation du peuple et du parlement aux décisions des Forces motrices du Nord-Est (Nordostschweizerische Kraftwerke, NOK) [32]. A Lausanne, les partis de l'extrême gauche et les adversaires de l'énergie nucléaire ont demandé, avec succès, le référendum contre la nouvelle réglementation des tarifs du gaz et de l'électricité; ils contestent surtout l'augmentation des taxes de base, parce qu'elle frapperaient plus lourdement encore les consommateurs économes [33].