Die Bemühungen des Bundes, den Rückstand der schweizerischen Forschung im Bereich der neuen Technologien wettzumachen, bewegen sich auf zwei Ebenen: Einerseits werden landesintern Kredite für neue Stellen und Infrastrukturen bereitgestellt, andrerseits wird die Beteiligung schweizerischer Institute und Firmen an internationalen Projekten gefördert. Zu den genannten Massnahmen gehören die oben erwähnten Sonderkredite zugunsten der Ausbildung und Forschung in Informatik und Ingenieurwissenschaften. Im gleichen Sinne bestimmte der Schweizerische Nationalfonds (SNF) für 1987 beinahe zwei Drittel seiner Mittel für Forschungsprojekte aus den Gebieten der Biologie, Medizin, Mathematik und Exakte Naturwissenschaften [27]. Auf der Ebene der internationalen wissenschaftlichen und technologischen Zusammenarbeit stand im Berichtsjahr die Beteiligung der Schweiz am Unternehmen EUREKA (Europäische Forschungszusammenarbeit auf den Gebieten der Hochtechnologie) im Vordergrund. Ende 1986 waren bereits 16 Schweizer Firmen und Forschungsinstitute zur Mitarbeit zugelassen. Für den Bundesrat stellte sich trotzdem die Frage einer Änderung der bisherigen, nur die Forschungsinstitute berücksichtigenden Subventionspraxis, die auch finanzschwächeren Unternehmen die Beteiligung an EUREKA ermöglichen soll. Gegen eine solche staatliche Unterstützung der inländischen Unternehmen sprach sich der Vorort des Schweizerischen Handels- und Industrievereins (SHIV) aus und begründete dies mit der Gefahr von neuen Subventionstatbeständen [28].

Die konfliktreichen Beziehungen zwischen Persönlichkeitsschutz und Forschungsfreiheit lagen erneut schweizerischen Gerichten zur Beurteilung vor. Im Jahre 1983 hatte der Berner Geschichtsprofessor und alt SVP-Nationalrat Walther Hofer in einem Artikel über den Reichstagsbrand den 1961 verstorbenen Zürcher Wilhelm Frick, einen Hauptinitianten der «Eingabe des 200» aus dem Zweiten Weltkrieg, als Vertrauensanwalt einer Gestapo-Abteilung bezeichnet. Darauf wurde der Autor von den Nachkommen des Angegriffenen wegen übler Nachrede verklagt und nach einem bis vor das Bundesgericht gezogenen Verfahren verurteilt. In einer Erklärung solidarisierten sich namhafte Persönlichkeiten mit Professor Hofer und gaben ihrer Befürchtung Ausdruck, dass mit solchen Gerichtsurteilen das öffentliche Interesse an Aufklärung und wissenschaftliche Wahrheitsfindung immer mehr privaten Schutzinteressen geopfert werde, was eine kritische Geschichtswissenschaft verunmögliche [29].