Le Conseil fédéral a refusé de prendre position sur l'extension, très controversée, des installations hydro-électriques du Grimsel (BE). Ce projet, devisé à environ deux milliards de francs et développé par les Forces motrices de l'Oberhasli, vise à augmenter les capacités de stockage de l'actuel lac artificiel. Lors du débat suscité à ce sujet au Conseil national par le postulat Leutenegger Oberholzer (poch, BL) et l'interpellation Bär (pes, BE), ont été évoqués tant l'absurdité de ce développement que son gigantisme technocratique. Si l'UDC le défend, le PES, l'AdI et le PS sont opposés à un tel concept. Ce débat a été, par ailleurs, jugé comme étant trop précoce par Adolf Ogi car les autorités bernoises ne se sont pas encore prononcées de facto au sujet de Super-Grimsel [36]. Néanmoins, deux rapports affirment que le projet n'est pas compatible avec l'environnement et que sa réalisation n'est pas indispensable à l'approvisionnement énergétique du canton et du pays [37].

Le projet Cleuson-Dixence (VS), visant à augmenter la puissance de turbinage de la Grande-Dixence afin d'obtenir une offre énergétique suivant les pointes de consommation, est également contesté. Si le département cantonal valaisan de l'énergie a donné son accord – assorti de conditions telles que la compensation des défrichements et l'aménagement de biotopes – la commune de Bagnes (VS) et le WWF lui sont hostiles. Ce dernier constate notamment les lacunes des études d'impact ainsi que les effets sur le débit du Rhône [38].