Contact: En cas de questions et informations supplémentaires, les auteures et auteurs des publications ainsi que Marc Bühlmann se tiennent à votre disposition.
Publications:
Contact: En cas de questions et informations supplémentaires, les auteures et auteurs des publications ainsi que Marc Bühlmann se tiennent à votre disposition.
Publications:
Contact: En cas de questions et informations supplémentaires, les auteures et auteurs des publications ainsi que Marc Bühlmann se tiennent à votre disposition.
Publikationen:
Contact: En cas de questions et informations supplémentaires, les auteures et auteurs des publications ainsi que Marc Bühlmann se tiennent à votre disposition.
Publications:
Contact: En cas de questions et informations supplémentaires, les auteures et auteurs des publications ainsi que Marc Bühlmann se tiennent à votre disposition.
Publications:
Contact: En cas de questions et informations supplémentaires, les auteures et auteurs des publications ainsi que Marc Bühlmann se tiennent à votre disposition.
Publications:
Ici vous trouvez des contributions sur les législations cantonales entre 1987 et 2012, parues dans l’annuaire respectif. Pour les entrées dans les plus anciens annuaires voire notre ancien site internet. Pour les années 2013 et 2014, nous avons relaté dans les annuaires de manière détaillée la démocratie directe dans les cantons. Vous trouvez ces contributions
ici.
Contact: En cas de questions et informations supplémentaires, Marlène Gerber se tiennent à votre disposition.
Extraits tirès des annuaires:
Contact: En cas de questions et informations supplémentaires, les auteures et auteurs des publications ainsi que les rédactrices et les rédacteurs de nos différents domains politiques se tiennent à votre disposition.
Publications:
Contenu: Quels sont les partis qui parviennent à acquérir l’attention des médias ? La présence médiatique des différents partis se développe-t-elle diversement à travers le temps ? Ces disparités s’expliquent-elles par certains événements médiatiques ? Existe-il des différences régionales ? Y-a-t-il des variations entre les divers organes de presse et canaux médiatiques ?
Ces questions ont été traitées, durant l’année électorale 2015, avec Chronik-ON. Résultat d’une collaboration entre Année Politique Suisse et Eurospider, ce projet a permis, par le biais de sa Newsletter hebdomadaire, un compte-rendu de la visibilité médiatique des partis à l’approche des élections.
Afin de procéder aux analyses, une saisie automatique de toutes les occurrences des partis en course pour l’élection au Parlement fédéral dans les médias Online depuis le 1 janvier 2015 a été effectuée. Que le parti soit présent dans un flux-RSS, dans la description du flux ou mentionné dans l’article attaché au flux, l’ensemble des informations est relevé par Chronik-ON. Ainsi, la présence médiatique des partis peut-elle être suivie jour après jour et détaillée au travers d’analyses descriptives.
En cas de questions ou pour informations supplémentaires Marc Bühlmann se tient à votre disposition.
Concept Chronik-ON:
Contenu: Un Oui ou un Non lors d’une votation repose en général sur une multitude de motifs individuels différents. La formation de l’opinion avant une votation se fait au travers d’une pesée des avantages et des inconvénients d’une proposition par la citoyenne et le citoyen, qu’ils équilibreront avec leurs propres préférences. Comment est-il donc possible d’interpréter un Oui ou un Non ? Quels furent les motifs ayant eu une importance particulière pour le résultat de la votation ? En cas de modification des composantes d’une proposition (les avantages et inconvénients) le Oui ou le Non perdurait-il ?
Ces questions sont au centre du projet de recherche PostVotes. Il est mené par l’APS en collaboration avec d’autres chercheuses et chercheurs de l’IPW, en utilisant de nouvelles méthodes expérimentales. Les personnes interrogées ne doivent pas simplement faire part de leurs motifs en isolation d’autres réflexions, mais doivent les remettre dans le processus de pesée d’intérêts. Les motifs ne sont pas demandés directement, mais sont présentés au travers de différentes combinaisons de multiples aspects d’une proposition afin d’essayer de simuler le processus complexe de prise de décision individuelle.
En cas de questions ou d’informations supplémentaires Anja Heidelberger est à votre disposition.
Publications:
Contenu: Dans sa thèse, Maximilian Schubiger se penche sur les initiatives populaires déclarées non valables au niveau cantonal, et examine les facteurs menant à ces décisions. La recevabilité des initiatives populaires cantonales est, en principe, clairement définie dans la législation cantonale et dans un ensemble de normes fédérales. Il est ainsi du devoir des gouvernements et des parlements de déclarer non-valides les initiatives critiquables et entrant en collision avec les normes en vigueur. Il y a cependant, derrière ces considérations juridiques, un processus politique qui fait que ces décisions sont soumises à des débats politiques (voire partisans). Tandis que, jusqu’à aujourd’hui, seules quatre initiatives populaires ont été invalidées au niveau fédéral, on en compte 200 sur le plan cantonal. Si chaque canton dispose d’un cadre juridique relativement similaire, certaines initiatives populaires, pourtant semblables, ont, suivant les cantons, connu des sorts différents. Se pose alors la question de savoir quels facteurs influencent ces décisions. Des études de cas, ainsi qu’une comparaison systématique entre les cantons, doivent aider à répondre à la question de savoir comment s’explique l’invalidation des initiatives populaires à l’échelle cantonale.
En cas de questions ou d’informations supplémentaires Max Schubiger est à votre disposition (maximilian.schubiger@ipw.unibe.ch).
Publications:
Contenu: Les électeurs donnent-ils une chance aux opinions dissidentes ? Ou ne perçoivent-ils que des arguments qui correspondent à leurs propres opinions ? En d'autres termes, sont-ils des «motivated reasoners»? Et des forums de discussion en ligne soigneusement conçus et équilibrés pourraient-ils améliorer la qualité de la formation de l'opinion en démocratie directe ? Ce sont des questions centrales qui seront abordées dans le nouveau projet "Echo- vs. Deliberative Chambers" sur la numérisation.
L'objectif du projet est d'observer la formation de l'opinion pendant des votations par la participation à des forums en ligne. À cette fin, les effets des discussions asynchrones et équilibrées en ligne sur les votations seront étudiés dans deux enquêtes expérimentales. Par ses résultats, l'étude contribue à répondre à la question de savoir comment se déroule la formation de l'opinion à l'époque numérique et comment elle peut être façonnée démocratiquement.
Le Fonds national suisse soutient le projet depuis l'automne 2018 pour une durée de 18 mois dans le cadre de "Digital Lives". Le projet sera également soutenu scientifiquement par des partenaires de l'Université de Stuttgart - André Bächtiger et Dominik Wyss.
En cas de questions ou d’informations supplémentaires Marlène Gerber et Dominik Wyss sont à votre disposition.
Publications:
Contenu: La politique se répète. Ce qui semble important et d’actualité aujourd’hui l’a souvent déjà été par le passé. Année Politique Suisse (APS) permet de rendre visible cette récurrence de la politique. Depuis 1965, cette chronique sur la politique suisse met en lumière les racines des décisions d’aujourd’hui.
Editions précédentes: